Злом Bybit та інші найбільші криптовалютні інциденти

Уроки, що змінили криптоіндустрію

Блокчейн – технологія, яка обіцяла бути невразливою, прозорою та надійною. Однак, як будь-яка інновація, вона пройшла через низку випробувань, які не тільки перевіряли її на міцність, а й стали каталізатором її еволюції. Злами, витоки, технічні збої — великі інциденти залишили слід в історії криптоіндустрії, змусивши розробників, інвесторів та регуляторів переглянути свої підходи до безпеки та надійності.

Що, якщо ці інциденти — не просто низка випадкових помилок, а закономірні, неминучі етапи розвитку? Що, якщо кожен злом чи витік – це не провал, а вдала можливість зробити систему безпечнішою? Адже саме завдяки цим кризам технологія блокчейн стала тим, чим вона є сьогодні: не ідеальною, але такою, що постійно вдосконалюється. 

У цій статті ми розберемо найбільші інциденти, які вразили криптосвіт. Не будемо просто перераховувати факти, а спробуємо зрозуміти, які уроки було зроблено, як ці події вплинули на архітектуру блокчейну та на підходи до безпеки. Розглянемо найбільш значущі події, починаючи з найсвіжішого масштабного злому в історії криптоіндустрії, який буквально приголомшив ринок на початку 2025 року.

Злом Bybit (21 лютого 2025 року)

Масштаб та механізм атаки

Найбільша крадіжка в історії криптовалют. Більшість джерел (FBI, AP, Business Insider, DL News, TRM Labs) вказують, що за атакою стояв гурт Lazarus (TraderTraitor) – державний суб’єкт із Північної Кореї.

Інцидент безпеки з топ-2 криптобіржею Bybit стався під час стандартної операції з переведення коштів із холодного мультипідписного (мультисиґ) гаманця на гарячий гаманець для забезпечення щоденних операцій біржі. 

Хакери реалізували складну атаку, під час якої:

• скомпрометували інфраструктуру мультипідписного гаманця Safe (також відомого як Gnosis Safe), який використовувався біржею для захисту холодних коштів;
• здійснили підміну інтерфейсу гаманця, тобто, застосували техніку маскованої транзакції;
• підписанти (співробітники біржі) бачили коректні дані транзакції (правильну адресу отримувача та суму переказу), але фактично підписували своїми ключами шахрайську операцію.

Унаслідок маніпуляцій зловмисники отримали контроль над коштами та вивели приблизно 401 346 ETH (близько 1,46 млрд американських доларів) на підконтрольні їм адреси. Зловмисники майже повністю відмили вкрадені кошти всього за 10 днів — перемістили та сконвертували викрадені активи через DEX, крос-чейн мости та міксер. 

Біржа оперативно відреагувала на інцидент і отримала допомогу від багатьох компаній та організацій, хоча левову частку коштів не вдалося врятувати. 

Утім, інцидент практично не вплинув на становище біржі на ринку. Після найбільшої у світі крадіжки частка Bybit на ринку криптобірж впала з 12% до 8%, а за іншими оцінками — до 6%. Проте біржа залишається другою за величиною криптовалютною біржею. Це свідчить про високий рівень її економічної безпеки, на відміну від інформаційної. 

Використані вразливості та слабкі місця

В ході атаки були використані наступні вразливості в системі безпеки Bybit:

1. Вразливості ланцюжка поставок — недостатній аудит, тестування і моніторинг безпеки життєвого циклу розробки холодного гаманця, інфраструктури та персоналу розробника, а також критична залежність від користувацького веб-інтерфейсу, який був підроблений.
2. Пропуск перевірки адреси одержувача на Ledger через обмеження його GUI — останній підписувач транзакції, виконавчий директор Bybit Бен Чжоу, не побачив повну адресу одержувача на апаратному ключі Ledger через обмеження його інтерфейсу користувача та пропустив перевірку. 
3. Інші недоліки, наприклад, використання слабкого смарт-контракту Safe, розробленого швидше для дрібних користувачів, ніж для корпоративного рівня, а також відсутність додаткових рівнів перевірки безпеки транзакції стали додатковими вразливими факторами, які опосередковано вплинули на реалізацію інциденту.

Попереджувальні сигнали перед атакою

Чи можна було запобігти атаці, навіть за наявності цих вразливостей? Хоча повна інформація про попередні сигнали не була представлена ​​громадськості, аналіз показує, що наступні індикатори могли вказувати на підготовку до злому:

• Аномальна активність у системі:
  • Нехарактерне збільшення спроб авторизації.
  • Незвичайні сповіщення від пристроїв підписувачів.
• Ознаки фішингових кампаній:
  • Підозрілі повідомлення, пов’язані з підтвердженням транзакцій.
  • Запити, що не відповідають стандартному робочому процесу компанії.
• Технічні аномалії:
  • Нестандартна поведінка у логах веб-інтерфейсу системи підписання.
  • Сліди спроб підміни даних у системі.

Ми сподіваємося, що підвищення попиту на моніторинг подібних індикаторів призведе до подальшого розвитку сервісів ончейн- та офчейн-безпеки, а також управління подіями безпеки централізованих систем у реальному часі.

Вплив на безпеку мультипідписних рішень

Закономірне питання. Якщо Bybit використовувала мультисиґ-гаманці, які їй не допомогли, це означає дискредитацію мультипідписних рішень загалом?

Мультисиґ-гаманці з апаратними ключами є сучасним стандартом безпеки у світі криптовалют. Інцидент Bybit став критичним моментом у розумінні безпеки мультисиґ-гаманців. 

Атака на Bybit виявила вразливості не в криптографічній схемі мультипідпису, а в операційних процесах та інтерфейсах підтвердження транзакцій. При правильній реалізації (апаратні ключі, ізольовані пристрої для підписання та суворі процедури багаторівневої верифікації) мультипідпис, як і раніше, залишається надійним механізмом захисту.

Основний висновок не в тому, що мультисиґ-гаманці стали ненадійними, а в необхідності посилення заходів щодо захисту навколишньої інфраструктури, вдосконалення навчання співробітників та впровадження додаткових рівнів перевірки справжності транзакцій.

Уроки з інциденту Bybit

Інцидент дав хороший урок не лише біржам, а й широкому колу користувачів криптовалют. Зокрема, на новому рівні було доведено необхідність наступних заходів безпеки: 

• Використання багаторівневих систем захисту, включаючи мультипідписні гаманці та додаткові обов’язкові заходи для контролю доступу на апаратних гаманцях, без жодних можливостей обходу цих заходів.
• Регулярне навчання співробітників та користувачів методам виявлення фішингових атак та соціальної інженерії, включаючи регулярне моделювання атак із метою оцінки готовності до них.
• Традиційні аудити смарт-контрактів не охоплюють офф-чейн загрози. Тому аудит безпеки має бути комплексним і включати також аудит інфраструктури та всіх технологічних процесів організацій, а не тільки алгоритмів блокчейн.
• Покращення систем моніторингу безпеки середовища та інфраструктури розробки, моніторингу транзакцій та оперативного реагування на аномалії у роботі платформ.
• Корпоративні системи рівня бірж, що оперують мільярдами доларів, не повинні покладатися на застарілі компоненти, допустимі під час роботи дрібних користувачів. 

Найближчими місяцями криптоіндустрія покаже, наскільки добре вона засвоїла ці уроки.

Чи засвоювалися вони раніше? Якими вони мають бути, щоб знижувати не тільки відомі, а й поки що не поширені, але зростаючі ризики безпеки? Щоб відповісти на ці запитання, важливо розглянути й інші значущі інциденти безпеки попередніх років, які сформували сучасне розуміння ризиків у криптоіндустрії. 

Великі інциденти безпеки блокчейна минулих років

На жаль, навіть при використанні передових технологій безпеки, зловмисники постійно знаходять нові шляхи для експлуатації вразливостей — на рівні смарт-контрактів, інфраструктури чи людського чинника.

Далі ми проаналізуємо найбільш показові інциденти безпеки останніх років, щоб сформувати повніше уявлення про те, як еволюціонували методи захисту криптовалютних активів не тільки у відповідь на загрози, що зростають, а й випереджаючи їх.

Збої Solana (2023 рік)

Серія зупинок мережі Solana виявила фундаментальні проблеми архітектури: вразливість до спам-атак, проблеми з валідаторами та складності з оновленням мережі.

Уроки з інциденту Solana:

• Важливість балансу між швидкістю та стабільністю.
• Необхідність захисту від DDoS-атак та децентралізації валідаторів.
• Необхідність ретельного керування мережним навантаженням і розробки механізмів для запобігання спам-атакам та перевантаженням. ​
• Ефективне керування змінами та своєчасне оновлення програмного забезпечення є критично важливими для підтримки стабільності мережі. 
• Необхідні просунуті системи моніторингу для раннього виявлення аномалій та запобігання потенційним проблемам. 
• Налагоджена система оповіщень та прозора інформація допомагають швидше реагувати на проблеми та відновлювати нормальну роботу мережі.

Злом Ronin Network (2022 рік)

У березні 2022 року стався один із найбільших інцидентів у світі децентралізованих фінансів (DeFi). Хакери атакували Ronin Network, сайдчейн, підтримуваний грою Axie Infinity. Зловмисники викрали близько 625 млн американських доларів. 

Уроки з інциденту Ronin Network:

• Атака виявила слабкі місця у безпеці крос-чейн мостів. Основний урок полягав у усвідомленні необхідності впровадження багаторівневих систем захисту та проведення регулярних аудитів безпеки.​
• Високий рівень централізації валідаторів збільшує ризики. Слід збільшувати кількість валідаторів та розподіляти їх між незалежними учасниками.
• Швидке виявлення аномальних дій та наявність якісної системи сповіщень має своєчасно запобігати або мінімізувати збитки від атак.
• Взаємодія між такими партнерськими командами, як Sky Mavis та Axie DAO, має бути прозорою та безпечною, щоб запобігти можливим уразливостям.

Крах Terra (2022 рік)

Крах алгоритмічного стейблкоїна UST і токена LUNA став системним потрясінням для всієї криптоіндустрії. Цей інцидент був скоріше збоєм алгоритму, ніж злочином. При цьому є менш популярна думка, що цей збій міг бути спричинений масованою атакою на механізм стабілізації UST. 

У будь-якому разі, збиток від інциденту вартий того, щоб включити цей випадок у наш огляд. Збій призвів до гіперінфляції LUNA і втрати понад 40 млрд американських доларів капіталізації.  

Уроки з інциденту Terra:

• Відсутність фізичного забезпечення робить алгоритмічні монети вкрай уразливими до ринкових шоків.
• Після краху інвестори та регулятори звернули увагу на необхідність суворіших нормативів для криптовалют, особливо для стейблкоїнів. 
• Виріс інтерес до моделей, забезпечених реальними активами. Це може стати основою нової хвилі стабільних цифрових валют. 
• Перехід до забезпечення фіатними резервами, казначейськими облігаціями чи золотом сприймається як спосіб уникнути подібних катастроф у майбутньому.

Злом Poly Network (2021 рік)

Один із найбільших зломів у DeFi. Хакер викрав більше 600 млн американських доларів, використовуючи вразливість у крос-чейн протоколі. Унікальність інциденту в тому, що хакер повернув усі кошти та вів публічний діалог через транзакції, назвавши злом “білим хакерством”.

Уроки з інциденту Poly Network:

• Ризики крос-чейн мостів.
• Важливість ретельного тестування смарт-контрактів.
• Доцільність призначення справедливих винагород анонімним дослідникам безпеки, щоб мотивувати їх працювати у законному полі.

Злом KuCoin (2020 рік)

Хакери вкрали закриті ключі “гарячих гаманців” KuCoin, викравши криптовалюти на 281 млн американських доларів. Особливістю цього інциденту стала швидка реакція екосистеми. Великі біржі заморозили підозрілі адреси, а проєкти провели хардфорки для блокування вкрадених токенів. Більшість коштів вдалося повернути.

Втім, як показав інцидент з Bybit, останнім часом великі популярні мережі типу Ethereum відмовляються проводити хардфорки навіть для порятунку набагато більших сум. Проєкти посилаються на порушення інтересів законних користувачів.

Уроки з інциденту KuCoin:

• Важливість швидкого виявлення злому та плану реагування.
• Ефективність співпраці між проєктами.

Зламування Coincheck (2018 рік)

Японська біржа Coincheck стала жертвою одного з найбільших на той час зломів в історії криптовалют. Хакери викрали 523 мільйони токенів NEM (близько 535 млн американських доларів) через зберігання коштів у незахищеному “гарячому гаманці”.

Уроки з інциденту Coincheck:

• Критичність поділу гарячих та холодних гаманців.
• Введення суворих стандартів безпеки та обов’язкової верифікації користувачів.

Злам The DAO на Ethereum (2016 рік)

Інцидент із The DAO (першою децентралізованою автономною організацією) став поворотним моментом для Ethereum. Хакер використав уразливість у смарт-контракті, що давала змогу багаторазово виводити кошти через рекурсивний виклик функції. У результаті було викрадено 3,6 мільйона ETH (близько 60 млн американських доларів на той момент).

Уроки з інциденту The DAO на Ethereum:

• Критична важливість аудиту смарт-контрактів.
• Використання формальної верифікації коду.
• На той час, можливість “м’якого” форка блокчейна для усунення наслідків.

Mt. Gox (2014 та 2011 року)

Mt. Gox, найбільша на той час біткоін-біржа, стала символом як зльоту, так і падіння криптоіндустрії. Її історія почалася у 2010 році, коли Джед Маккалеб перепрофілював платформу для торгівлі картами “Magic: The Gathering” на біткоін-біржу. Проте вже у 2011 році біржа зіткнулася з першою великою атакою. Це був один із перших і найзначніших зламів криптобірж в історії. 

Хакери отримали доступ через зламаний комп’ютер аудитора. Це дозволило їм маніпулювати цінами та провести фіктивні угоди.

Справжня катастрофа сталася 2014 року. Виявилося, що хакери роками непомітно виводили біткоїни через вразливість у системі обробки транзакцій. Коли правда спливла, виявилося, що вкрадено близько 480 млн американських доларів (7% всіх біткоїнів на той момент). 

Це стало найбільшим зломом в історії криптовалюту не лише на той час. Відлуння того інциденту, наприклад виплати постраждалим, досі впливають на курс біткоїну. Якщо перерахувати збитки за поточним курсом, вийде безпрецедентна сума 70 млрд американських доларів. 

Уроки з інцидентів Mt. Gox:

• Використання поділу на гарячі та холодні гаманці.
• Регулярні аудити резервів та використання багатопідписних гаманців.
• Розвиток децентралізованих бірж та некастодіальних гаманців.

Ці заходи активно застосовуються досі, тому досвід Mt. Gox, безперечно, послужив на користь галузі.

Загальні уроки з найбільших інцидентів

Завдяки даним інцидентам, індустрія блокчейна отримала такі висновки:

1. Централізація є одним із суттєвих уразливостей. Це підтверджують інциденти з Mt. Gox, Coincheck та KuCoin. 
2. Складність технології породжує нові ризики. Злами The DAO та Poly Network показали, що навіть невелика помилка в коді може призвести до катастрофічних наслідків.
3. Економічні механізми потребують ретельного тестування. Крах Terra продемонстрував небезпеку недостатньо перевірених фінансових моделей.
4. Швидкість розвитку часто конфліктує із безпекою. Проблеми Solana – яскравий приклад того, як гонитва за продуктивністю може призвести до нестабільності.

Сучасна архітектура криптопроєктів – результат багатьох уроків. До них відносяться багаторівневі системи безпеки, суворі процедури аудиту, децентралізація управління та прозорість операцій. Індустрія навчилася на минулих помилках, але поява нових технологій постійно створює нові виклики для безпеки.

Як запобігти майбутнім інцидентам у блокчейнах

Ми розглянули найбільші інциденти в історії блокчейну, кожен із яких став важливим уроком для криптоіндустрії. Але що ж далі? Як не лише уникнути повторення минулих помилок, а й передбачити майбутні, та зробити блокчейн-екосистему надійнішою? 

У цьому розділі ми розглянемо найкращі практики, інновації та стратегії, які допоможуть мінімізувати ризики та запобігти майбутнім інцидентам.

Технічні покращення

Розвиток інструментів для статичного та динамічного аналізу коду сприяє підвищенню рівня безпеки, допомагаючи виявляти помилки та вразливості на різних етапах розробки. При цьому статичний аналіз перевіряє код без виконання, тоді як динамічний аналіз досліджує код у його роботи. 

Використання апаратних гаманців та багатопідписних систем забезпечує додатковий рівень захисту.

Покращення крос-чейн протоколів та мостів також має істотне значення, оскільки безпечні мости та протоколи взаємодії між різними блокчейнами важливі для запобігання атакам та крадіжкам активів.

У сучасних умовах стрімкого розвитку кіберзагроз особливої ​​цінності набуває практичне застосування інновацій. Показовим прикладом ефективності такого підходу стала реалізації системи моніторингу загроз із застосуванням штучного інтелекту (ШІ) для одного з наших клієнтів. Внаслідок впровадження цієї системи ризик інцидентів безпеки знизився на 84%. Це стало значним чинником зміцнення довіри з боку інвесторів та партнерів.

Організаційні заходи

Регулярне проведення незалежних аудитів безпеки відіграє важливу роль у забезпеченні захищеності блокчейн-проєктів. Залучення сторонніх експертів дозволяє своєчасно виявляти потенційні уразливості до того, як ними скористаються зловмисники. Ефективність цих аудитів значно підвищується при поєднанні з добре продуманими планами реагування на інциденти. Ці плани забезпечують швидку та злагоджену реакцію команди при виникненні загроз, що мінімізує можливі збитки.

Важливим компонентом організаційної безпеки є також систематичне навчання як розробників, так і користувачів безпеці у сфері блокчейн-технологій. Регулярні тренінги та освітні програми підвищують загальну обізнаність та розвивають практичні навички, необхідні для запобігання інцидентам безпеки.

Створення спеціалізованих фондів страхування коштів, за прикладом SAFU від Binance, формує додатковий рівень захисту для користувачів. Такі ініціативи значно зміцнюють довіру до платформ, оскільки гарантують відшкодування коштів у разі непередбачених ситуацій.

Регуляторні ініціативи

Закони й норми у сфері криптовалют стрімко еволюціонують. Посилення вимог до криптобірж та проєктів стає ключовим фактором зниження кількості інцидентів. Введення суворих стандартів безпеки та дотримання нормативних вимог створюють основу стабільного функціонування ринку. 

Паралельно розвивається система обов’язкового ліцензування операторів криптоплатформ. Це дозволяє ефективніше контролювати їхню діяльність та гарантувати відповідність встановленим критеріям безпеки.

Важливим напрямом є розробка єдиних стандартів для стейблкоїнів та інших фінансових інструментів. Це забезпечує необхідну прозорість та безпеку, сприяючи формуванню надійних фінансових продуктів на криптовалютному ринку.

Роль спільноти

Спільнота відіграє фундаментальну роль у зміцненні безпеки екосистеми. Програми заохочення відповідального розкриття вразливостей (bug bounty) створюють стимули спеціалістів ділитися своїми знахідками. Це значно покращує захищеність проєктів. Освітні ініціативи формують культуру безпеки та підвищують загальну обізнаність учасників ринку щодо потенційних ризиків та методів захисту.

Децентралізовані системи управління (DAO) стають важливим інструментом підвищення прозорості в галузі. Вони дають можливість учасникам спільноти безпосередньо впливати на процеси прийняття рішень та здійснювати контроль за розвитком проєктів.

Рекомендації для користувачів

Останній по черзі, але не важливості, набір заходів безпеки пов’язаний з людським чинником. Не втомимося повторювати, що помилки користувачів становлять значну частку причин всіх інцидентів не тільки в блокчейн-технологіях, а й взагалі в ІТ. 

Щоб знизити ризики втрат, необхідно виконувати найважливіші правила й лайфхаки безпеки:  

• Використання апаратних гаманців і некастодіальних рішень. Зберігання ключів на апаратних пристроях забезпечує високий рівень безпеки й знижує ризики.
• Увімкнення двофакторної аутентифікації (2FA) на всіх платформах. 2FA надає додатковий рівень захисту, ускладнюючи несанкціонований доступ.
• Регулярне оновлення ПЗ і перевірка справжності додатків. Оновлення програмного забезпечення й використання перевірених програм допомагають уникнути вразливостей.
• Обережність при взаємодії з новими та неперевіреними проєктами. Важливо ретельно перевіряти нові проєкти перед інвестуванням або використанням, щоб уникнути ризиків.
• Дотримання політик і процедур безпеки. Часто буває надто виснажливо виконувати всі правила, однак потрібно пам’ятати, що вони захищають нас не лише від зловмисників, а й від наших власних помилок. Будь-які відхилення, винятки або відмови від виконання правил не повинні застосовуватися спонтанно, а мають ретельно аналізуватися, колективно оцінюватися та планомірно впроваджуватися у вигляді змін до наявних правил, якщо це доцільно для дотримання балансу безпеки та зручності.

Прогнози на найближчі 5-10 років: майбутнє блокчейн-безпеки

Ґрунтуючись на викладених уроках, розглянемо, як можуть змінитися методи забезпечення безпеки в блокчейн-індустрії через десятиліття. Розвиток технологій та поява нових загроз формують нові стандарти та підходи до захисту цифрових активів та даних.

Еволюція загроз та захисних механізмів

Крім традиційних атак на смарт-контракти та DeFi-платформи, з’являються нові вектори загроз, наприклад, пов’язані з інтеграцією блокчейна з IoT-пристроями. Особливу увагу викликають питання конфіденційності даних у публічних блокчейнах. Це стимулює розвиток технологій на кшталт zk-SNARKs та гомоморфного шифрування.

Формальна верифікація смарт-контрактів стає наріжним каменем безпеки в блокчейн-розробці. Такі проєкти, як Tezos і Cardano, демонструють ефективність цього підходу, що дозволяє математично довести коректність коду до його розгортання. До 2030 року цей метод, ймовірно, стане обов’язковим стандартом для всіх серйозних блокчейн-платформ.

З розвитком квантових обчислень промисловість зіткнеться з необхідністю фундаментального перегляду підходів до криптографії. Перехід на квантово-стійкі алгоритми шифрування стане не просто технологічним трендом, а необхідною умовою виживання блокчейн-проєктів.

Паралельно з цим штучний інтелект займе центральне місце в системах моніторингу та захисту. Деякі платформи вже демонструють, як ШІ може ефективно виявляти аномалії та запобігати атакам у реальному часі.

Регуляторні ризики також стають важливим чинником. Посилення вимог до KYC/AML створює додаткові виклики для проєктів, що балансують між відповідністю законодавству та захистом даних користувача.

Нові професії та компетенції

Трансформація промисловості породжує попит на нові спеціальності. Особливо потрібними стають аудитори смарт-контрактів, здатні проводити глибокий аналіз коду та виявляти потенційні вразливості. 

Аналітики кіберзагроз у блокчейні стають ключовими фігурами в забезпеченні безпеки мереж, застосовуючи передові технології ШІ для прогнозування та запобігання атакам.

З’являється новий напрямок – кіберстрахування в блокчейні. У рамках цього напряму спеціалізовані менеджери розробляють продукти захисту проєктів і користувачів від фінансових втрат при кібератаках.

Міжмережевий зв’язок і децентралізація

Особлива увага приділяється розвитку стандартів міжмережевої взаємодії. Проєкти на кшталт Polkadot та Cosmos прокладають шлях до безпечного обміну даними та активами між різними блокчейнами.

Паралельно розвиваються децентралізовані рішення зберігання даних, такі як IPFS і Filecoin. Вони підвищують стійкість систем до зламів за допомогою розподіленої архітектури.

Всі ці зміни формують нову парадигму безпеки в блокчейн-індустрії. У цій парадигмі технологічні інновації, професійні компетенції та регуляторні вимоги створюють складну, але ефективну систему захисту цифрових активів та даних.

Висновки

З кожним великим інцидентом безпека блокчейн-систем переходить на принципово новий рівень. Роки випробувань та помилок навчили, навчають і навчатимуть індустрію багато чому. Тепер навіть невеликі стартапи використовують багаторівневий захист, проходять регулярні аудити та впроваджують просунуті системи моніторингу. Раніше цього не робили навіть великі компанії. 

Разом із методами захисту розвиваються і методи злому пов’язані зі соціальною інженерією та вразливості у суміжних системах. Розробникам доводиться постійно бути напоготові, удосконалюючи методи та засоби захисту.

Досвід показує, що по-справжньому надійні системи створюються лише за участі спільноти. Відкритий код, програми баг-баунті, публічні обговорення оновлень – все це допомагає своєчасно знаходити та усувати потенційні проблеми.

Зрештою, безпека блокчейн-систем залежить від усіх учасників екосистеми. Розробники повинні створювати захищені протоколи, аудитори – ретельно перевіряти код та конфігурації, користувачі – дотримуватися правил безпеки, а інвестори – віддавати перевагу найбільш надійним та авторитетним технологіям, проєктам та розробникам. 

Зі свого боку, ми готові стати вашим надійним партнером у цьому процесі. Якщо ви хочете дізнатися більше про наші рішення або обговорити можливості співпраці, залиште заявку на безплатну консультацію.

Тільки разом ми зможемо забезпечити сталий розвиток технології та захистити ваші кошти від нових загроз.

_________________________

Підпишіться на наш канал Telegram, щоб не пропускати наші новини та статті блогу.